先标清事实，再提出观点
一篇可靠的影视评论应先知道哪些内容可以核验，例如作品公开资料、正式访谈、剧情中明确发生的事件；之后再讨论节奏、主题、表演和视听语言。爱壹帆不会把“我认为”写成“事实就是如此”。
观点需要理由而非口号
“好看”“难看”都可以是真实感受，但如果要形成可供他人参考的评论，就需要说明为什么。页面会尽量从叙事结构、人物动机、镜头设计、声音、美术或类型传统等方面给出依据，减少纯情绪化判断。
剧透需要明确提示
深度分析有时无法完全避开关键情节。涉及重要反转、结局或决定性人物关系时，会在段落前说明，给未观看的读者选择权。非必要情况下，则优先使用不破坏体验的例子。
来源不清的说法不当论据
如果某种“幕后传闻”“导演原意”或“演员回应”找不到可靠出处，就不应成为评论结论的核心证据。爱壹帆宁愿把它标记为无法确认，也不会为了增强说服力而编造来源。
评论不等于攻击创作者或观众
对作品提出批评可以具体而尖锐，但应尽量针对文本和创作选择，不攻击真实人物的私生活、人格或观众群体。不同观看经验可能产生不同结论，页面会保留合理分歧的空间。
读完评论仍然自己决定
影评观察的目标是提供一种阅读角度，不是替用户做最终判断。你可以通过电影馆、剧场、纪录片或综艺栏目先了解基础信息，也可以在观看之后再回来对照观点，形成自己的理解。